• Руководство По Качеству Испытательной Лаборатории 2016 Образец
• Руководство По Качеству Испытательной Лаборатории 2015 Пример

Руководство по качеству. Часть 2 Руководство по качеству. Часть 3 Руководство по качеству.

Apr 5, 2013 - Краснодар; Елизавета Владимировна. Жалоба Опубликовано 28 Ноября 2013. Можно и мне РК Испытательной лаборатории?). 3.3 руководство по качеству испытательной лаборатории; (РК): Основополагающий документ. Пример − Заменен. Изменение № 1 от 01 января 2017 г. [2] Приказ Министерства экономического развития от 22 мая 2014 г.

Часть 4 Руководство по качеству. Часть 5 Руководство по качеству. Часть 6 Руководство по качеству.

Введение Компания «KPMS» создана в 200 г. Основным направлением деятельности компании является выполнение консалтинговых проектов по разработке и внедрению систем менеджмента качества, а также подготовка и проведение корпоративных обучений (семинаров-тренингов). В своей деятельности компания ориентируется на работу с заказчиками в различных отраслях экономики. За годы работы сотрудниками компании были выполнены проекты по внедрению и сертификации систем качества на предприятиях следующих отраслей:.

машиностроение;. строительство;. химическая промышленность;. пищевая промышленность;. образовательные услуги. В компании работает штат высококвалифицированных специалистов, способных выполнять проекты любой степени сложности.

Организационная структура компании представлена на рисунке. Термины, определения и сокращения Термины и определения: RAID массив – несколько жестких дисков, управляемых контроллером, предназначенные для повышения надежности хранения данных. Валидация - подтверждение на основе представления объективных свидетельств того, что требования, предназначенные для конкретного использования или применения, выполнены (ИСО 9000:2005). Верификация - подтверждение на основе представления объективных свидетельств того, что установленные требования были выполнены (ИСО 9000:2005).

Высшее руководство – совет директоров компании в состав которого включены генеральный директор, исполнительный директор, директор по маркетингу, финансовый директор. Карта процесса – документ, в котором указываются основные параметры процесса, графическая схема процесса, ответственные за выполнение операций процесса и документация по процессу. Применяемые сокращения: ДП – документированная процедура КП – карта процесса Отдел ИТ – отдел информационных технологий РИ – Рабочая инструкция СМК – Система менеджмента качества 3. Нормативные ссылки Стандарты: ИСО 9000:2005 – «Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь». ИСО 9001:2008 – «Система менеджмента качества.

ГОСТ 12.1.005-88 СОБТ “Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны”. Документированные процедуры.

Мы готовим лаборатории к аккредитации на соответствие требования СТБ ИСО/МЭК и Национальной системы аккредитации Республики Беларусь. В данный тип услуги вхоит разработка документации, необходимой для подачи заявки на аккредитацию лаборатории в Государственное предприятие 'Белорусский государственный центр аккредитации' (БГЦА).

В пакет документов входит: 1. Руководство по качеству, 2.

Положение о лаборатории, 3. Анкета самооценки, 4. Заявка на аккредитацию, 5. Паспорт лаборатории. Методики выполнения измерений. Документы предоставляются в электронном и бумажном (по желанию) виде.

Срок разработки пакета документов от 10 до 15 дней. Так же мы проводим консультацию по всем вопросам, касающимся аккредитации лабораторий.

Наш сайт: Телефон для связи: +375(44)453-00-60. Опись документов xxx передаваемых на рассмотрение в Федеральную службу по аккредитации. Заявка на аккредитацию в качестве испытательной лаборатории 2. Область аккредитации испытательной лаборатории xxx (в 2-х экз.) 3. Положение об испытательной лаборатории. (в 2-х экз.) 4.

Паспорт испытательной лаборатории xxx(формы с №1 по №7). (в 2-х экз.) 5. Руководство по качеству испытательной лаборатории xxx. Копии учредительных документов xxx. (копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, копия устава xxx) 7. Справка о деятельности xxx. Документы, подтверждающие наличие информационно-правовой базы нормативных документов.

(копия договора с xxx). Компакт диск с электронной копией предоставляемых документов. Вот такое мы в мае отправляли, этого хватило. В конце осени в нашем ИЛЦ у одного (аттест. Роспотребнадзора) из трех аттестатов (еще СААЛ И САРК) истекает срок действия. Собираемся в середине лета идти в РА.

При этом в ОА РА хотим внести полную информацию из трех аттестатов. Плюс к этому добавляем ряд новых позиций в АРМ, которыми раньше не занимались (здесь хочется сказать, оборудование купили, методики достали, проводим работы по валидации и внедрению МВИ). Возникает при этом несколько вопросов. При переаккредитации будут ли действовать 2 аттестата с еще не истекшим сроком: СААЛ, САРК? Как Вы понимаете имеется три положения об аккр, три РК ну и т.д.

Руководство По Качеству Испытательной Лаборатории 2016 Образец

При этом, что необходимо указывать в экземплярах, которые отправятся в РА, а именно редакция КАКАЯ? Самое интересное в декабре проходили ИК по СААЛ, парочка экспертов из РОССТАНДАРТА в этих вопросах так мне и не помогла, при этом серьезно подошли к цели своего визита.

Есть еще масса вопросов, связанных с НМД, МВИ, но это уже в другой теме. Заранее благодарю за ответ. При переаккредитации будут ли действовать 2 аттестата с еще не истекшим сроком: СААЛ, САРК? Нет, потому что СААЛоские аттестаты внесены в реестр РА и вроде бы еще году в 2010-ом. При переаккредитации в РА Вам выдадут другой аттестат аккредитации взамен действующих сейчас.

Пишу это со знанием дела, так как в конце 2013 года решилась на досрочную переаккредитацию и получила новый аттестат аккредитации с новой датой выдачи (номер сохранили прежний). Самое интересное в декабре проходили ИК по СААЛ, парочка экспертов из РОССТАНДАРТА в этих вопросах так мне и не помогла, при этом серьезно подошли к цели своего визита. Это действительно интересно, так как инспекцонными контролями ИЛ, входящими в реестр РА, уже давненько занимаются исключительно эксперты по аккредитации РА, а никакого ни СААЛа, ни САРКа. Может быть Вы имели ввиду людей, которые РАНЬШЕ работали от СААЛа, а теперь работают от Росаккредитации? Вам бы надо внимательно изучить статьи 17-20 и особо 24 из ФЗ-412. Это действительно интересно, так как инспекцонными контролями ИЛ, входящими в реестр РА, уже давненько занимаются исключительно эксперты по аккредитации РА, а никакого ни СААЛа, ни САРКа.

Может быть Вы имели ввиду людей, которые РАНЬШЕ работали от СААЛа, а теперь работают от Росаккредитации? Вам бы надо внимательно изучить статьи 17-20 и особо 24 из ФЗ-412. С уважением Здравствуйте.

Я Вам даже больше скажу, к СААЛ они не имели никакого отношения, в добавок на момент получения письма, да и уже на выездном этапе, статус эксперта в реестре (еще в формате EXEL) был прекращено. Мы промолчали, своего рода козырь, да и неудобно было. Что касается ФЗ, к сожалению я не нахожу там ответы на свои вопросы, может в силу своей некомпетентности, может, потому что хочу сделать так, чтоб потом не задавали не нужные вопросы. По поводу переаккредитации. Общаясь с коллегами, понял одно, эксперты разные бывают, при плохом развитии событий есть ли вероятность того, что мы лишимся всех аттестатов или завернут переаккредитацию, а действующие аттестаты оставят в покое, в конце концов это не инспекционный контроль, который мы уже прошли.

На этой должности 2 года, меняю многое, только сейчас понимаю как должно быть и как правильно, продавливать это тяжело, но вся эта предыдущая история может сыграть злую шутку. Ну и если возвращаясь к теме, что скажете относительно 'Редакций РК, Паспорта, Положения'.

Я понимаю это не ИК, 'соответственно история должна писаться с первой страницы'. Что скажете относительно 'Редакций РК, Паспорта, Положения'. Я понимаю это не ИК, 'соответственно история должна писаться с первой страницы'. Я с Вами согласна. Про экспертов на ИК у меня скажу, по факту редакция была второй (в связи с принятием ФЗ-426 поменялись отдельные формулировки), но проверяющие на это не обратили никакого внимания.

При плохом развитии событий есть ли вероятность того, что мы лишимся всех аттестатов или завернут переаккредитацию, а действующие аттестаты оставят в покое Не-а, не оставят. Если Вы на текущий момент не сможете доказать соответствие требованиям по заявленной области. Досрочная переаккредитация - дополнительный риск, коллега, потому, как ни назови - лишняя проверка. Всем, здравствуйте! Наступил и у нас период подготовки к процедуре по продлению аттестата.

Пересмотрела на сайте РА всю ветку 'Ответы на часто задаваемые вопросы'. И на вопрос 'Как правильно оформить ОА' нашла в этой ветки два ответа РА, принципиально отличающихся друг от друга. В первом ответе (в самом низу ветки) РА отвечает: 'В столбце 2 «правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора проб» указывается нормативный документ, которым определен конкретный метод исследования (испытаний), в столбце 3 «наименование объекта», соответственно, указывается объект при исследовании (испытании) которого используется данный метод, в столбце 6 «показатели», указываются уже конкретные показатели.

Если метод повторяется в разных объектах, то наименования объектов перечисляются через запятую.' Во втором ответе, который сейчас стоит первым в этой ветке, РА отвечает: В столбце 2 «Правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора проб» указывается метод испытания (исследования), применяемый лабораторией. Исходя из этого, в области поочередно указываются все используемые методы, а уже затем указывается наименование объекта, который подвергается испытаниям.

Данный подход позволяет оптимизировать область аккредитации. Например, указывается метод – атомно-абсорбционная спектрометрия. Затем в столбце 3 «Наименование объекта». Их может быть несколько. Например – исследование воды на содержание свинца, кадмия и других металлов. В столбце 6 «Показатели» указываются уже конкретные показатели.

При этом столбцы «Код ОКП», «Код ТНВЭД ТС», «Диапазон измерений», «Технические регламенты и (или) документы в области стандартизации» заполняются при наличии, то есть необязательны к заполнению. В каждом конкретном случае определяются самостоятельно. В последнем столбце дается ссылка на документ, регламентирующий реализацию метода'. И как это понимать, каким рекомендациям РА следовать при заполнении ОА?

В столбце 2 «Правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора проб» указывается метод испытания (исследования), применяемый лабораторией. Исходя из этого, в области поочередно указываются все используемые методы, а уже затем указывается наименование объекта, который подвергается испытаниям. Данный подход позволяет оптимизировать область аккредитации. Главное правило - метод из второго столбца должен быть записан в области всего 1 раз.

Например, Вы вносите методику ФР. (ее записываете во 2 столбце), она позволяет Вам сделать замеры в атмосферном воздухе и воздухе рабочей зоны, что Вы и указываете в третьем столбце. В 6 столбец вписываете те показатели, которые Вы включаете в свою область. В конце осени в нашем ИЛЦ у одного (аттест. Роспотребнадзора) из трех аттестатов (еще СААЛ И САРК) истекает срок действия. Собираемся в середине лета идти в РА.

При этом в ОА РА хотим внести полную информацию из трех аттестатов. Если я не ошибаюсь, система Роспотребнадзора не вошла в РА, а СААЛ и САРК вошли. Если это так, то сейчас Вы должны будете подать заявку о первичной аккредитации. На мой взгляд, если Ваш СААЛовский аттестат перекрывает всю необходимую Вам область и действует, то лучше и работать по нему.

В РА, кажется осенью, ждут аккредитации как международного органа, поэтому, как я наслышана, представители РА лютуют на первичной аккредитации (они должны присутствовать только на первичной). Видела, как одной лаборатории треть области вырезали. Если я не ошибаюсь, система Роспотребнадзора не вошла в РА, а СААЛ и САРК вошли.

Если это так, то сейчас Вы должны будете подать заявку о первичной аккредитации. На мой взгляд, если Ваш СААЛовский аттестат перекрывает всю необходимую Вам область и действует, то лучше и работать по нему. В РА, кажется осенью, ждут аккредитации как международного органа, поэтому, как я наслышана, представители РА лютуют на первичной аккредитации (они должны присутствовать только на первичной). Видела, как одной лаборатории треть области вырезали.

Что значит система Роспотреба не вошла, в аттестате аккредитации фраза соответствует ГОСТ Р говорит сама за себя, это не противоречит 602 постановлению, ну и конечно новому ФЗ. С САРКом вообще все гораздо веселее, договоренность РОСстандарта есть с РА, официально об этом объявлено, но по факту все равно отсылают в РОСТСТАНДАРТ. СААЛ не перекрывает САРК и наоборот. Тем более хотим на дополнение подать. Руководство хочет все вместе сделать в одном аттестате и ОА. В 619 приказе заявление на аккредитацию, должен ли мы при этом указывать свои аттестаты и прилагать их, возьмите пожалуйста нам не надо, или все автоматически произойдет, заберут сами? И что в таком случае исать письмо о том, что мы приостанавливаем действие своих аттестатов?

Что значит система Роспотреба не вошла, в аттестате аккредитации фраза соответствует ГОСТ Р говорит сама за себя, это не противоречит 602 постановлению, ну и конечно новому ФЗ. Все элементарно - если Вы находите себя здесь, значит, Вы подаете заявку в РА на новый срок, если Вас там нет, значит аккредитовываетесь заново.

Был бы крайне признателен, если бы вы указали документ, из которого это 'главное правило' следует. Это негласное правило и элементарная логика: 1- в первом столбце Вы присваиваете каждой методике номер, будет не логично, если у одной и той же методики будет номер 4, 8, 15, 16, 23,42. 2- эксперт при проверке возьмет с Вас деньги за каждую методику, таким образом, если Вы повторились - то Вам же и дороже). Это негласное правило и элементарная логика: 1- в первом столбце Вы присваиваете каждой методике номер, будет не логично, если у одной и той же методики будет номер 4, 8, 15, 16, 23,42.

2- эксперт при проверке возьмет с Вас деньги за каждую методику, таким образом, если Вы повторились - то Вам же и дороже) Понятно, наблюдаем очередную попытку научить правильно жить без должных на то оснований. Область аккредитации пишется не для Росаккредитации и не для проверяющих, а для заказчиков услуг ИЛ. И здесь возможны варианты, зависящие от специфики лаборатории. Часто определяющим для заказчика является метод испытаний, тогда, действительно, метод указывают один раз и для него перечисляют всю продукцию, на которую метод распространяется. Но нередко, особенно при испытаниях на соответствие требованиям технического регламента, определяющей будет продукция, например, тип машин. В этом случае для каждого вида продукции перечисляют все методы испытаний.

При этом, естественно, одно и то же испытание в области аккредитации может встретиться несколько раз. На практике встречаются обе формы представления области аккредитации, и мне неизвестен НПА или руководящий документ, который бы отдавал предпочтение одной из них, а тем более какую-то форму запрещал. Что касается вашего второго аргумента, то мне он представляется абсурдным.

Как вы правильно указали, деньги берут в зависимости от числа испытаний, а не от числа упоминаний испытания в области аккредитации. В конце осени в нашем ИЛЦ у одного (аттест.

Роспотребнадзора) из трех аттестатов (еще СААЛ И САРК) истекает срок действия. Собираемся в середине лета идти в РА. Мой друг, имея Роспотребнадзоровский аттестат аккредитации не смог себя найти здесь Были разговоры о том, что РПНовские в реестр РА не вошли. Более того, не слишком давно я видела мельком в РГ сообщение о системе аккредитации РПНа.

Похоже, РПН сохранил свою систему аккредитации, так же как Росатом. Утверждать не берусь и спорить не буду, т кс пециально этим вопросом не занималась, просто попутно отложилась информация. СААЛ и САРК вошли в РА, а РПНовский скорее все-таки нет. С САРКом вообще все гораздо веселее Там долго не могли разграничить 'сферы влияния'. С выходом Постановления Правительства о системе аккредитации от Росатом все стало на свои места: то, что аккредитуется по ионизирующим излучениям для работы на Росатом - туда, остальное по ионизирующим излучениям в РА. Эксперты САРК привлекаются в качестве технических экспертов в РА, наверное, они же составляют основу для системы Росатом.

Поскольку ситуация с аттестатами у Вас такова, что у РПНовского аттестата скоро срок истекает, Вы можете его продлить в РПН (думаю, не уверена), если сочтете нужным. Но я бы посоветовала Вам ориентироваться на срок СААЛовского аттестата. При том, что в соответствии с статьей 30. Переходные положения 1. Документы об аккредитации, выданные федеральными органами исполнительной власти до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют силу до окончания срока их действия. Читаем внимательно дальше: 3.

Мой друг, имея Роспотребнадзоровский аттестат аккредитации не смог себя найти Дело вот в чем. В последние годы Роспотребнадзор практиковал выдачу в своей Системе двух типов Аттестатов аккредитации. Внешнее оформление одинаковое, крроме одного.

Руководство По Качеству Испытательной Лаборатории 2015 Пример

У одних Аттестатов справа под номером Аттестата написано, что он 'Зарегистрирован в Реестре Системы', а у других Аттестатов также справа под номером Аттестата написано, что он 'Зарегистрирован в Реестре Системы', но дополнительно, непосредственно перед печатью и подписью руководителя ЦО справа еще одна запись - 'Зарегистрирован в Государственном реестре' и написан регистрационный номер данного Аттестата в этом Госреестре: РОСС RU ХХХХХХХХХ. Я анализировал в свое время ситуацию: в Реестр РА перешли те ИЛ и ИЦ Роспотребнадзора, которые имели аттестат с записью о регистрации в Госреестре. ИЛ и ИЦ с аттестатами без такой записи остались 'за бортом'. И еще одна информация. Примерно годназад мы хотели расширить область аккредитации нашего аттестата по Роспотебнадзору. Обратились в ЦО Системы. Там сказали: этот теперь не к нам, все документы наших аккредитованных ИЛ и ИЦ мы передали в РА.

Все элементарно - если Вы находите себя здесь, значит, Вы подаете заявку в РА на новый срок, если Вас там нет, значит аккредитовываетесь заново. Это негласное правило и элементарная логика: 1- в первом столбце Вы присваиваете каждой методике номер, будет не логично, если у одной и той же методики будет номер 4, 8, 15, 16, 23,42. 2- эксперт при проверке возьмет с Вас деньги за каждую методику, таким образом, если Вы повторились - то Вам же и дороже)Эксперт считает методики не в области аккредитации, а в перечне НПА, используемой в ИЛ (во всяком случае так у нас было). А в этом перечне они, естественно, записаны по 1 разу. Мой друг, имея Роспотребнадзоровский аттестат аккредитации не смог себя найти Были разговоры о том, что РПНовские в реестр РА не вошли.

Более того, не слишком давно я видела мельком в РГ сообщение о системе аккредитации РПНа. Похоже, РПН сохранил свою систему аккредитации, так же как Росатом. Утверждать не берусь и спорить не буду, т кс пециально этим вопросом не занималась, просто попутно отложилась информация. Спасибо большое за ответ.

И наш аттестат РОСПОТРЕБА действительно в реестре РА, поэтому и возникает такое количество вопросов, у нас действительно все так, как говорит Анатолий Иванович Афанасьев. Поэтому будем подавать заявку в РА на новый срок. По поводу аттестата САРК, его нет реестре, по этому поводу нас отправили из РА к первоисточнику, который сказал все хорошо пользуйтесь. Понятно, наблюдаем очередную попытку научить правильно жить без должных на то оснований. Читаем вопросы и ответы на сайте ФСА: 'В столбце 2 «Правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора проб» указывается метод испытания (исследования), применяемый лабораторией. Исходя из этого, в области поочередно указываются все используемые методы' - все логично - все методы указываются поочередно. Нигде не сказано, что вы по два-три раза один и тот же документ пишите.

Именно для исключения данных повторений Вам и говорят, что в третьем столбце Вы пишите объекты, если их несколько, то перечисляете их через запятую. Эксперт считает методики не в области аккредитации, а в перечне НПА, используемой в ИЛ (во всяком случае так у нас было).

А в этом перечне они, естественно, записаны по 1 разу. А у нас считали по области. Не могу нас найти в реестре Графа 'Область аккредитация' я должна вбивать всё, что щзаявлено?

Я бы рекомендовал искать по полю 'Аттестат аккредитации', уж свой номер, Вы, наверняка, знаете ))) Добрый день. Подскажите, пожалуйста. У нас аттестат аккредитации выдан на адрес ИЦ. В состав ИЦ входят 3 ИЛ, которые находятся по тому адресу, который заявлен в аттестате, а 10 ИЛ находятся в пределах края. Это не правильное оформленный аттестат? В аттестате должны быть все адреса наших ИЛ?

Как быть в этом случае? Ваша деятельность, как аккредитованной ИЛ, должна осуществляться строго в рамках аккредитации (в т.ч. Мест осуществления временных и постоянных работ).